国产精品欧美亚洲韩国日本,在线观看毛片网站,亚洲中文字幕 国产 欧美,国产影院在线观看

埃德蒙頓龍

跳轉(zhuǎn)到： 導(dǎo)航, 搜索
A+醫(yī)學(xué)百科 >> 埃德蒙頓龍
 
如何讀生物分類框
埃德蒙頓龍屬
化石時(shí)期： 73–65.5Ma
上白堊紀(jì)
牛津大學(xué)自然史博物館中展覽的埃德蒙頓龍骨骼
牛津大學(xué)自然史博物館中展覽的埃德蒙頓龍骨骼
保護(hù)狀況
化石
科學(xué)分類
界： 動(dòng)物界 Animalia
門： 脊索動(dòng)物門 Chordata
綱： 蜥形綱 Sauropsida
總目： 恐龍總目 Dinosauria
目： 鳥臀目 Ornithischia
下目： 鳥腳下目 Ornithopoda
科： 鴨嘴龍科 Hadrosauridae
亞科： 鴨嘴龍亞科 Hadrosaurinae
族： 埃德蒙頓龍族 Edmontosaurini
屬： 埃德蒙頓龍屬 Edmontosaurus
Lambe, 1917
模式種
帝王埃德蒙頓龍
Edmontosaurus regalis
Lambe, 1917
種
異名
  • 鴨龍 Anatosaurus
    Lull & Wright, 1942
  • 大鴨龍 Anatotitan
    Chapman & Brett-Surman, 1990

埃德蒙頓龍屬（學(xué)名：Edmontosaurus），又譯愛德蒙托龍，是鴨嘴龍科下的一屬恐龍，生活于上白堊紀(jì)的坎潘階晚期至馬斯垂克階晚期，距今約7300萬到6500萬年前。完全成長的埃德蒙頓龍可達(dá)13米長，體重約8-10噸，是最大的鴨嘴龍科之一。牠們是以化石發(fā)現(xiàn)地區(qū)的加拿大艾伯塔省埃德蒙頓來命名的。

埃德蒙頓龍的第一個(gè)化石發(fā)現(xiàn)于艾伯塔省的馬蹄峽谷組。模式種是帝王埃德蒙頓龍（E. regalis），是由勞倫斯·賴博（Lawrence Lambe）在1917年命名。目前還有其他已命名種，其中最著名的種是E. annectens，最初是由奧塞內(nèi)爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）在1892年命名，當(dāng)時(shí)為破碎龍的一種（Claosaurus annectens），后曾被長期歸類于鴨龍，直到近年才被歸類于埃德蒙頓龍。

目錄

特征

埃德蒙頓龍的想像圖

埃德蒙頓龍目前已發(fā)現(xiàn)數(shù)個(gè)標(biāo)本[1][2][3][4]。如同其他鴨嘴龍類，埃德蒙頓龍的頭部前段平坦、寬廣，口鼻部類似鴨子，雄性具小型頭冠，尾巴長而窄。前肢短于后肢短，但前肢亦有足夠長度，仍適宜行走。]]

完全成長的埃德蒙頓龍可達(dá)9公尺長，一些較大的標(biāo)本則達(dá)12公尺[5]到13公尺長[6]。體重約4.0噸，是最重的鴨嘴龍科之一[7]。帝王埃德蒙頓龍是體型最大的種；在2004年，杰克·霍納（Jack Horner）等人提出科氏大鴨龍是E. annectens的異名，但很少其他研究引用這個(gè)分類法[7]。模式標(biāo)本（編號NMC 2288）的身長估計(jì)為9到12公尺[8]。E. annectens目前已發(fā)現(xiàn)兩個(gè)標(biāo)本，身長分別為8公尺、8.92公尺[9][8]。但是，有一個(gè)可能屬于E. annectens的標(biāo)本，身長被估計(jì)為約12公尺[10]。薩斯喀徹溫埃德蒙頓龍的身長則為7到7.3公尺[4]。

頭骨

埃德蒙頓龍的頭骨 - 牛津大學(xué)自然歷史博物館

埃德蒙頓龍的頭骨長度約1公尺，帝王埃德蒙頓龍的頭骨較長，而E. annectens的頭骨較短[8]。埃德蒙頓龍的頭部側(cè)面略呈三角形[1]，而且沒有骨質(zhì)頭冠[11]。若從頭骨的上方看，頭部的前端與后段較寬，中段狹窄。埃德蒙頓龍具有缺乏牙齒的喙?fàn)钭?，由角質(zhì)組織覆蓋[7]。根據(jù)位在森肯貝格博物館的“糙齒龍木乃伊”標(biāo)本，埃德蒙頓龍的喙?fàn)钭旖琴|(zhì)部分至少有8公分長[12]。埃德蒙頓龍的鼻孔大，鼻孔周圍的骨頭凹陷[13]。根據(jù)“糙齒龍木乃伊”標(biāo)本，埃德蒙頓龍的眼眶具有鞏膜環(huán)（Sclerotic rings）[14]。

埃德蒙頓龍只有上頜骨與齒骨具有牙齒。新的牙齒會(huì)不斷的生長來取代脫落的牙齒，一顆牙齒需要約一年的時(shí)間來生長[15]。牙齒排列成形成數(shù)十列齒系（Dental batteries），每列齒系有至少6顆牙齒；而齒系的數(shù)量，依該物種而變動(dòng)[4]。帝王埃德蒙頓龍的每塊上頜骨有51到53列齒系，每塊齒骨有48到49列齒系，而上頜的牙齒較下頜牙齒狹窄。E. annectens的每塊上頜骨有43列齒系，每塊齒骨有36列齒系。薩斯喀徹溫埃德蒙頓龍的每塊上頜骨有52列齒系，每塊齒骨有44列齒系[11]。

身體

埃德蒙頓龍的脊椎數(shù)量，因不同種而有不同變化。帝王埃德蒙頓龍有13節(jié)頸椎、18節(jié)背椎、9節(jié)薦椎、尾椎的數(shù)量則不清楚[11]。一個(gè)E. annectens標(biāo)本被認(rèn)為具有19節(jié)背椎、85節(jié)尾椎[11]。由于其他鴨嘴龍類的尾椎多為50到70節(jié)之間[7]，上述估計(jì)值可能過度夸大。埃德蒙頓龍的背部與尾巴脊椎骨具有骨化肌腱，可使背部與尾巴保持僵硬[16][17]。這些骨化肌腱被認(rèn)為提供四肢以外的額外支撐脊椎[16]。肩胛骨長而平坦，類似刀狀，與脊椎平行。骨盆包含三個(gè)骨頭：長的腸骨、長而薄的坐骨、板狀的恥骨。骨盆的結(jié)構(gòu)允許埃德蒙頓龍以二足方式站立。而9節(jié)愈合的薦椎也使骨盆牢固[4]。

與后肢相比，埃德蒙頓龍的前肢較短、較細(xì)。肱骨具有大型的三角嵴（Deltopectoral crest），可供胸鎖三角肌肉附著，尺骨與橈骨纖細(xì)。上臂與前臂的長度相當(dāng)。手腕只有兩塊小型腕骨。手掌具有四指，缺乏俗稱的拇指。前三指的長度相當(dāng)，生前可能由肉質(zhì)組織連接。前兩指具有蹄狀指爪，外表由皮膚覆蓋。最后一指的長度較短，可做出獨(dú)立于其他三指的動(dòng)作。股骨筆直而粗壯，后側(cè)具有明顯的第四粗隆部[4]。連接大腿與臀部、尾巴的肌肉，會(huì)連接至第四粗隆部；當(dāng)動(dòng)物前進(jìn)時(shí)，可使尾巴發(fā)生平衡的功能[14]。腳掌具有三趾，缺乏第一與第五趾。腳趾具有蹄狀趾爪[4]。

分類

 

杰克·霍納等人版本，2004年[7]
 鴨嘴龍亞科 

冠長鼻龍

unnamed
unnamed

原櫛龍

unnamed

格里芬龍

unnamed

埃德蒙頓龍

unnamed

短冠龍


慈母龍





unnamed

南方小貴族龍


納秀畢吐龍?


櫛龍





蓋茨與山普森等人版本，2007年[18]
=鴨嘴龍亞科

冠長鼻龍

unnamed
unnamed

埃德蒙頓龍

unnamed

原櫛龍


櫛龍



unnamed

納秀畢吐龍?

unnamed

格里芬龍

unnamed

短冠龍


慈母龍






埃德蒙頓龍屬于鴨嘴龍科，一群具有鴨嘴型態(tài)口鼻部的草食性恐龍，生存于白堊紀(jì)晚期。埃德蒙頓龍屬于其中的鴨嘴龍亞科，其頭部缺乏中空頭冠。鴨嘴龍亞科還包含：格里芬龍、慈母龍、短冠龍、納秀畢吐龍?、櫛龍、冠長鼻龍、以及原櫛龍[7]。埃德蒙頓龍是大鴨龍的近親[19]；但也有科學(xué)家提出大鴨龍其實(shí)是頭骨在化石化過程中遭到擠壓變形的后果，埃德蒙頓龍與大鴨龍是相同物種[7]。

埃德蒙頓龍屬于鴨嘴龍亞科，但其演化位置仍未確定。早期的系統(tǒng)發(fā)生學(xué)研究大多將埃德蒙頓龍與鴨龍，共同歸類于鴨嘴龍亞科的眾多演化支之一，例如理查·史旺·魯爾（ Richard Swann Lull）與尼爾達(dá)·萊特（Nelda Wright）在1942年提出的北美洲鴨嘴龍科專題論文[20]。在90年代，科學(xué)家采用親緣分支分類法研究埃德蒙頓龍的演化關(guān)系，發(fā)現(xiàn)埃德蒙頓龍與中國的山東龍共同屬于埃德蒙頓龍類；鴨嘴龍亞科還包含以下次分類：尖頭冠的櫛龍類、鼻部拱起的格里芬龍類、以及短冠龍類[19]。在2007年，特里·蓋茨（Terry Gates）與史考特·山普森（Scott Sampson）提出類似的研究，埃德蒙頓龍是櫛龍與原櫛龍的近親，是格里芬龍、短冠龍、慈母龍的遠(yuǎn)親[18]。在2004年，杰克·霍納（Jack Horner）等人提出不同結(jié)果的研究，他們認(rèn)為埃德蒙頓龍是格里芬龍、短冠龍類的近親，而離櫛龍的關(guān)系較遠(yuǎn)[7]。由于目前缺乏鴨嘴龍亞科的演化關(guān)系研究，這兩種不同版本的研究仍然未解。

發(fā)現(xiàn)與種

埃德蒙頓龍是由勞倫斯·賴博（Lawrence Lambe）于1917年所命名，其化石是于艾伯塔省馬蹄峽谷組中發(fā)現(xiàn)，模式種是帝王埃德蒙頓龍（E. regalis）。在1892年，奧塞內(nèi)爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）建立破碎龍的Claosaurus annectens，但后來一度分類于鴨龍（A. annectens）、目前屬于埃德蒙頓龍（E. annectens）。另外，查爾斯·斯騰伯格（Charles Mortram Sternberg）于1926年命名了薩斯喀徹溫強(qiáng)龍（Thespesius saskatchewanensis），后來也一度分類于鴨龍（A. saskatchewanensis），但現(xiàn)在亦被認(rèn)為是屬于埃德蒙頓龍，更名為薩斯喀徹溫埃德蒙頓龍（E. saskatchewanensis）。

鴨嘴龍科中的鴨龍（Anatosaurus）意為“鴨蜥蜴”。鴨龍?jiān)形鍌€(gè)種，模式種是Anatosaurus annectens，種名意為“連接”。模式種被歸類于埃德蒙頓龍后，鴨龍這個(gè)名稱被棄置，而成為埃德蒙頓龍的次異名。而薩斯喀徹溫強(qiáng)龍先是被歸類于薩斯喀徹溫鴨龍（A. saskatchewanensis），后被編入埃德蒙頓龍中，成為了薩斯喀徹溫埃德蒙頓龍。埃德蒙頓鴨龍（A. edmontonensis或A. edmontoni）亦被認(rèn)為與E. annectens是相同物種。兩個(gè)另外的鴨龍種，長頭鴨龍（A. longiceps）及科氏鴨龍（A. copei）被發(fā)現(xiàn)與埃德蒙頓龍不同，而被建立為新屬大鴨龍。

古生物學(xué)

生活環(huán)境

埃德蒙頓龍的骨骼 - 丹佛自然科技博物館

埃德蒙頓龍與暴龍生存于相同時(shí)期的相同環(huán)境，其中一個(gè)在丹佛自然科技博物館展覽的成年標(biāo)本，顯示牠的尾巴曾被獸腳類恐龍所咬。尾部的第13到17節(jié)脊椎的神經(jīng)棘具有明顯的牙齒痕跡，其中一個(gè)神經(jīng)棘斷裂，而其他神經(jīng)棘彎曲，顯示曾經(jīng)被肉食性動(dòng)物從后方攻擊過。由于這個(gè)部位的高度至少有2.9公尺，攻擊者應(yīng)是種體型巨大的動(dòng)物，而從該化石的發(fā)現(xiàn)地區(qū)來判斷，該地區(qū)的唯一大型肉食性動(dòng)物是暴龍。骨骼顯示了這個(gè)傷口正在痊愈，并有感染的跡象，顯示這頭埃德蒙頓龍?jiān)谑潞髴?yīng)該仍然生存。研究這個(gè)標(biāo)本的肯尼思·卡彭特（Kenneth Carpenter），發(fā)現(xiàn)左臀也有個(gè)痊愈的骨折跡象，由于已經(jīng)完全康復(fù)，發(fā)生時(shí)間應(yīng)較尾巴的傷口早?？ㄅ硖匮信羞@只埃德蒙頓龍因?yàn)樽笸蔚膫诙袆?dòng)不便，因此成為暴龍的攻擊目標(biāo)，造成尾巴的新傷口?？ㄅ硖馗岢?，這只埃德蒙頓龍成功逃過暴龍的攻擊，或是曾用尾巴抵抗暴龍的嘴部攻擊[21]。另一個(gè)發(fā)現(xiàn)于南達(dá)科塔州的E. annectens標(biāo)本，身長約7.6公尺，下頜則具有小型獸腳類恐龍的齒痕。其中部分齒痕已經(jīng)初步痊愈。Michael Triebold認(rèn)為曾有小型獸腳類恐龍攻擊埃德蒙頓龍的喉嚨，雖然這只埃德蒙頓龍?jiān)诠糁写婊钕聛?，但不久后因?yàn)檫@個(gè)傷口而死亡[22]。

在馬蹄峽谷組中，埃德蒙頓龍生存于接近岸邊的環(huán)境，而亞冠龍、櫛龍則生存于較內(nèi)陸的環(huán)境[23]。通常不會(huì)在一個(gè)地點(diǎn)同時(shí)發(fā)現(xiàn)埃德蒙頓龍與櫛龍的化石[24]。馬蹄峽谷組的帝王埃德蒙頓龍化石，集中在最下層的5個(gè)地點(diǎn)，最上二層沒有埃德蒙頓龍的化石[25]?？茖W(xué)家原本估計(jì)馬蹄峽谷組的年代約為馬斯垂克階早期[26]；但馬蹄峽谷組的范圍很廣，最新的估計(jì)是坎潘階晚期，約7,300萬年前[27]。

社會(huì)行為

經(jīng)常在許多尸骨層發(fā)現(xiàn)埃德蒙頓龍等鴨嘴龍類的化石，顯示牠們是群居動(dòng)物[7]。在2007年，科學(xué)家歸納出四個(gè)具有埃德蒙頓龍化石的尸骨層，分布于阿拉斯加州的Prince Creek組、亞伯達(dá)省的馬蹄峽谷組、南達(dá)科塔州的海爾河組、以及懷俄明州的蘭斯組[28]。

其中，懷俄明州蘭斯組的尸骨層，發(fā)現(xiàn)于石灰?guī)r與泥巖中，面積達(dá)1平方公里，而埃德蒙頓龍的化石集中于40公頃的地點(diǎn)內(nèi)。科學(xué)家估計(jì)該地有10,000到25,000只埃德蒙頓龍的化石。科學(xué)家也估計(jì)這些埃德蒙頓龍聚集于淡水的岸邊，然后死后的尸體被沖積到較深的水域[29]。

在亞伯達(dá)省的尸骨層，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)艾伯塔龍與蜥鳥盜龍的齒痕[30]。在另一個(gè)亞伯達(dá)省的化石地點(diǎn)，則在埃德蒙頓龍與櫛龍的化石發(fā)現(xiàn)懼龍的齒痕[24]。

埃德蒙頓龍的頭部缺乏骨質(zhì)頭冠，而鼻孔周圍的骨頭凹陷，科學(xué)家推測其鼻孔在生前覆蓋者膨脹的氣囊，可能具有視覺辨識、或發(fā)聲的功能[13]。埃德蒙頓龍的體型可分為粗壯、瘦長兩種類型，可能是兩性異形的特征，但科學(xué)家仍無法確定[31]。

由于埃德蒙頓龍的分布廣泛，北至阿拉斯加州，南到科羅拉多州，其中包含北極區(qū)，因此有科學(xué)家提出埃德蒙頓龍可能具有遷徙過冬的習(xí)性。在2008年，Phil R. Bell、Eric Snively提出一份關(guān)于恐龍遷徙的研究，認(rèn)為大部分生存于極區(qū)的恐龍可能有過冬的習(xí)性，包含：獸腳亞目、蜥腳下目、甲龍下目、棱齒龍類、鴨嘴龍科；而帝王埃德蒙頓龍可能會(huì)遷徙達(dá)2,600公里的路程，每小時(shí)大約移動(dòng)2到10公里[32][33]。

木乃伊化石

埃德蒙頓龍的完整保存標(biāo)本。
埃德蒙頓龍的皮膚輪廓。

目前已有數(shù)個(gè)埃德蒙頓龍標(biāo)本被發(fā)現(xiàn)化石化的皮膚痕跡，其中以1908年發(fā)現(xiàn)的“糙齒龍木乃伊”（Trachodon mummy）[34][35]與在1999年發(fā)現(xiàn)的恐龍木乃伊“達(dá)科塔”標(biāo)本最為有名，但后者還沒有正式的發(fā)表研究[36][37]。由于上述皮膚標(biāo)本，可知埃德蒙頓龍覆蓋者類似爬行動(dòng)物的鱗片。

在1908年，化石收集者查爾斯·斯騰伯格（Charles Hazelius Sternberg）與他的三個(gè)兒子，在懷俄明州康弗斯縣發(fā)現(xiàn)了一個(gè)保存良好的埃德蒙頓龍標(biāo)本（編號AMNH 5060），屬于E. annectens，同時(shí)保存了化石化的皮膚痕跡，該標(biāo)本被稱為“糙齒龍木乃伊”（Trachodon mummy）。雖然斯騰伯格替英國自然科學(xué)博物館工作，但他將這個(gè)標(biāo)本以2,000美金賣給美國自然歷史博物館，由亨利·費(fèi)爾費(fèi)爾德·奧斯本（Henry Fairfield Osborn）在1912年研究。

這個(gè)標(biāo)本被幾乎完整的保存下來，上附有一些肌肉。皮膚痕跡覆蓋者口鼻部、大部份頸部與胸部、部份四肢[12]。尾巴與部分后肢因?yàn)榍治g作用而消失[35]。但是在處理化石的過程中，部分頸部與手掌隨者周圍石塊而移除了[34]。奧斯本推測該只埃德蒙頓龍死于干涸的河床，被洪水沖刷到含豐富黏土的沉積層，因此皮膚得以保存下來[35]。

這個(gè)標(biāo)本的表皮薄，鱗片由小型、不互相覆蓋的鱗片構(gòu)成[34]，類似希拉毒蜥[12]。鱗片可分為兩種型態(tài)：小型鱗片的直徑為1到3公厘，表面凸，沒有特定的排列方式；大型鱗片的直徑不大于5公厘（前肢部份的大型鱗片直徑可達(dá)1公分），表面平坦，形狀呈多角形，大型鱗片由小型鱗片包圍者。

一個(gè)發(fā)現(xiàn)于北達(dá)科塔州的E. annectens幼年標(biāo)本，尾巴部份保存了皮膚痕跡，皮膚分布者硬塊與結(jié)節(jié)、橢圓形的重疊鱗片、有溝紋的鱗片，以及長約9到10公分的梯形硬塊[38]。

病狀

在2003年，.M. Rothschild等人利用電腦斷層掃描檢查恐龍化石中的腫瘤，共有10,000的化石接受掃描。只有數(shù)個(gè)鴨嘴龍科發(fā)現(xiàn)了腫瘤，包含：埃德蒙頓龍、短冠龍、計(jì)氏龍、巴克龍。一頭埃德蒙頓龍的化石則發(fā)現(xiàn)了腫瘤，包含血管瘤、韌帶樣纖維瘤、轉(zhuǎn)移癌、骨母細(xì)胞瘤等病狀。這些腫瘤可能是由遺傳規(guī)律造成的[39]。

在224塊埃德蒙頓龍的趾骨中，有2.2%發(fā)現(xiàn)這個(gè)骨軟骨炎等病癥，骨軟骨炎是因?yàn)?a href="/w/%E8%BD%AF%E9%AA%A8" title="軟骨">軟骨在生長階段未能骨化成骨頭所致。骨軟骨炎的根本原因則未知，目前已有遺傳規(guī)律、外傷、攝食強(qiáng)度、血液供應(yīng)的改變、過量的甲狀腺或荷爾蒙、其他成長因素的缺陷…等理論[40]。

食性

1905年繪制的三角龍(上)與埃德蒙頓龍(下)頭骨圖

同位素研究

科學(xué)家曾分析埃德蒙頓龍牙齒中的琺瑯質(zhì)，研究其中的碳與氧同位素比例，以得知埃德蒙頓龍的時(shí)性與生理特征。當(dāng)動(dòng)物進(jìn)食、喝水、呼吸時(shí)，輝吸收大自然中的氧與碳，反應(yīng)在骨頭組織上。不同的外部與內(nèi)部因素，會(huì)影響氧與碳的同位素，例如：該動(dòng)物的生理狀況、鹽度、氣候。如果骨頭在化石化與成巖的過程中沒有被影響，科學(xué)家可以研究其中的同位素，以了解該動(dòng)物生前的各項(xiàng)因素。以特定植物為食的動(dòng)物，或是有特定消化過程的動(dòng)物，身體內(nèi)會(huì)形成特定比例的同位素。形成牙齒琺瑯質(zhì)的礦物質(zhì)，使牙齒琺瑯質(zhì)成為身體中最不受化學(xué)變化影響的部分[15]。

在2004年，Kathryn Thomas與Sandra Carlson利用三顆牙齒來研究埃德蒙頓龍的齒系生長狀況，這三顆牙齒發(fā)現(xiàn)于南達(dá)科他州科森縣的一個(gè)尸骨層，屬于海爾河組，分別是幼年、亞成年、成年的牙齒。他們使用微鉆孔技術(shù)，挖出牙齒的內(nèi)部組織，研究其中的氧同位素比例變化。這三顆牙齒的氧同位素比例變化，似乎與溫暖/干旱、寒冷/潮濕的氣候變化相關(guān)聯(lián)。Thomas與Carlson認(rèn)為這代表者季節(jié)變化，也可能是埃德蒙頓龍具有遷徙的習(xí)性；但遷徙動(dòng)物會(huì)生存在氣候相近、或有特定食物來源的地區(qū)，應(yīng)會(huì)造成平均化的氧同位素比例變化。一顆牙齒的生長，短于0.65年，年輕埃德蒙頓龍的牙齒生長較快[15]。

埃德蒙頓龍的碳同位素?cái)?shù)值大，以現(xiàn)代哺乳動(dòng)物而言，代表牠們同時(shí)以富含C3的植物（大部分植物），與富含C4的植物（草）為食；但是，白堊紀(jì)晚期的富含C4的植物相當(dāng)稀少。Thomas與Carlson提出可能影響埃德蒙頓龍?bào)w內(nèi)碳同位素的原因，認(rèn)為這些埃德蒙頓龍最有可能以裸子植物為食，以及西部內(nèi)陸海道沿岸的耐鹽植物為食；或者是，恐龍與哺乳動(dòng)物的生理特征不同，使恐龍的體內(nèi)形成不同的碳同位素含量。也有可能是以上各因素的綜合結(jié)果[15]。

進(jìn)食方式

埃德蒙頓龍的頭顱骨，位于史密森尼學(xué)會(huì)。

如同大部分鴨嘴龍類，埃德蒙頓龍的頭骨類似現(xiàn)代的鴨。頭骨前段平坦、寬廣，具有適合咬斷樹葉、樹枝的喙?fàn)钭?。埃德蒙頓龍具有數(shù)千顆牙齒。牠們可以將植物置于兩側(cè)的頰部，并以牙齒咀嚼粗糙的食物。這些牙齒以很緊密的方式排列，形成多達(dá)數(shù)十列齒系（Dental batteries）。新的牙齒會(huì)不斷的生長來取代脫落的牙齒。當(dāng)嘴部咬合時(shí)，上頜骨可以向外彎折。食物通常包括針葉樹的針葉、種子及樹枝，可以在埃德蒙頓龍化石的體腔內(nèi)發(fā)現(xiàn)這些植物化石。

在1984年，大衛(wèi)·威顯穆沛（David B . Weishampel）首次提出鴨嘴龍類的進(jìn)食方式研究。威顯穆沛根據(jù)鴨嘴龍類的頭部構(gòu)造，提出下頜可以做出前后移動(dòng)的動(dòng)作，而當(dāng)嘴部咬合時(shí)，上頜的骨頭會(huì)往外側(cè)彎曲。當(dāng)咬合時(shí)，上下頜的牙齒會(huì)將嘴中的食物磨碎[41][7]。這種動(dòng)作類似哺乳動(dòng)物的咀嚼動(dòng)作，但以不同的方式進(jìn)行[42]。威顯穆沛研究的重要性在于，根據(jù)牙齒的磨痕方向，提出頜部的運(yùn)動(dòng)方向。雖然其他方向的運(yùn)動(dòng)也有可能造成類似的牙齒磨痕。科學(xué)家已利用目前技術(shù)檢驗(yàn)這些可能的其他運(yùn)動(dòng)方向[43]。

威顯穆沛當(dāng)年曾借助電腦來模擬鴨嘴龍類的頭部。在2008年，Natalia Rybczynski等人利用雷射掃描帝王埃德蒙頓龍的頭骨，然后利用更復(fù)雜的電腦程式模擬出鴨嘴龍類的頭部。他們發(fā)現(xiàn)埃德蒙頓龍咬合時(shí)，頭骨之間還有其他次要的運(yùn)動(dòng)，而骨頭間的最大分隔約1.3到1.4公分。Rybczynski等人認(rèn)為威顯穆沛的重建模型有誤，認(rèn)為有軟組織、齒痕等其他可變因素，需要其他實(shí)驗(yàn)才能重建埃德蒙頓龍咬合時(shí)的頭骨動(dòng)作[42]。Casey Holliday與勞倫斯·威特默（Lawrence Witmer）則發(fā)現(xiàn)鳥腳類恐龍的頭部各骨頭間缺乏可動(dòng)性，與現(xiàn)代有鱗目、鳥類不同。他們推測埃德蒙頓龍的頭骨間關(guān)節(jié)，其實(shí)是軟骨的生長地區(qū)[43]。

過去曾有研究宣稱，鴨嘴龍科的一個(gè)破碎龍化石曾發(fā)現(xiàn)胃石。但該化石是在1900年由巴納姆·布郎（Barnum Brown）發(fā)現(xiàn)，被歸類于C. annectens，目前則屬于埃德蒙頓龍的E. annectens。此外，這些胃石其實(shí)是化石化過程中，被沖刷、沉積進(jìn)入的砂礫[44]。

移動(dòng)方式

埃德蒙頓龍是雙足動(dòng)物，但亦可以以四足方式行走。雖然前肢較后肢短，但前肢亦有足夠長度，仍適宜行走。前肢的二指有蹄爪，及像圓頂龍的肉墊，可協(xié)助分擔(dān)重量。后腳有三趾，且都是有蹄爪的。下肢的骨骼結(jié)構(gòu)顯示，腳掌與腳之間是由強(qiáng)壯的肌肉所連接。脊骨在肩膀區(qū)段向下彎曲，所以牠應(yīng)該是低姿勢及吃近地面的食物。一個(gè)2007年的研究，顯示埃德蒙頓龍能以每小時(shí)45公里的時(shí)速移動(dòng)[36]。

參考資料

  1. ↑ 1.0 1.1 Lambe, Lawrence M.. The hadrosaur Edmontosaurus from the Upper Cretaceous of Alberta, Memoir, 120. Department of Mines, Geological Survey of Canada. 1920: pp. 1-79. 
  2. ↑ Gilmore, Charles W.. A new species of hadrosaurian dinosaur from the Edmonton Formation (Cretaceous) of Alberta, Bulletin, 38. Department of Mines, Geological Survey of Canada. 1924: pp. 13-26. 
  3. ↑ Sternberg, Charles M.. A new species of Thespesius from the Lance Formation of Saskatchewan, Bulletin, 44. Department of Mines, Geological Survey of Canada. 1926: pp. 77-84. 
  4. ↑ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 Lull, Richard Swann; and Wright, Nelda E.. Hadrosaurian Dinosaurs of North America, Geological Society of America Special Paper 40. Geological Society of America. 1942: pp. 50-93. 
  5. ↑ Glut, Donald F.. Edmontosaurus. Dinosaurs: The Encyclopedia. Jefferson, North Carolina: McFarland & Co. 1997: pp. 389-396. ISBN 0-89950-917-7. 
  6. ↑ Lambert, David; and the Diagram Group. The Dinosaur Data Book. New York: Avon Books. 1990: pp. 60. ISBN 0-380-75896-3. 
  7. ↑ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 Horner, John R.; Weishampel, David B.; and Forster, Catherine A. Hadrosauridae//Weishampel, David B.; Dodson, Peter; and Osmólska, Halszka (eds.). The Dinosauria. 2nd. Berkeley: University of California Press. 2004: pp. 438-463. ISBN 0-520-24209-2. 
  8. ↑ 8.0 8.1 8.2 Lull, Richard Swann; and Wright, Nelda E.. Hadrosaurian Dinosaurs of North America, Geological Society of America Special Paper 40. Geological Society of America. 1942: pp. 225. 
  9. ↑ Lucas, Frederic A.. The dinosaur Trachodon annectens. Smithsonian Miscellaneous Collections. 2004, 45: 317-320. 
  10. ↑ Morris, William J.. Hadrosaurian dinosaur bills - morphology and function. Contributions in Science. 1970, 193: 1-14. 
  11. ↑ 11.0 11.1 11.2 11.3 Lull, Richard Swann; and Wright, Nelda E.. Hadrosaurian Dinosaurs of North America, Geological Society of America Special Paper 40. Geological Society of America. 1942: pp. 151-164. 
  12. ↑ 12.0 12.1 12.2 Lull, Richard Swann; and Wright, Nelda E.. Hadrosaurian Dinosaurs of North America, Geological Society of America Special Paper 40. Geological Society of America. 1942: pp. 110-117. 
  13. ↑ 13.0 13.1 Hopson, James A.. The evolution of cranial display structures in hadrosaurian dinosaurs. Paleobiology. 1975, 1 (1): 21–43. 
  14. ↑ 14.0 14.1 Lull, Richard Swann; and Wright, Nelda E.. Hadrosaurian Dinosaurs of North America, Geological Society of America Special Paper 40. Geological Society of America. 1942: pp. 128-130. 
  15. ↑ 15.0 15.1 15.2 15.3 Stanton Thomas, Kathryn J.; and Carlson, Sandra J.. Microscale δ18O and δ13C isotopic analysis of an ontogenetic series of the hadrosaurid dinosaur Edmontosaurus: implications for physiology and ecology. Palaeogeography, Palaeoclimatology, and Palaeoecology. 2004, 206 (2004): 257-287. doi:10.1016/j.palaeo.2004.01.007. 
  16. ↑ 16.0 16.1 Ostrom, John H.. A reconsideration of the paleoecology of the hadrosaurian dinosaurs. American Journal of Science, 262: 975-997. 
  17. ↑ Galton, Peter M.. The posture of hadrosaurian dinosaurs. Journal of Paleontology. 1970, 44 (3): 464-473. 
  18. ↑ 18.0 18.1 Gates, Terry A.; Sampson, Scott D.. A new species of Gryposaurus (Dinosauria: Hadrosauridae) from the late Campanian Kaiparowits Formation, southern Utah, USA. Zoological Journal of the Linnean Society. 2007, 151 (2): 351–376. doi:10.1111/j.1096-3642.2007.00349.x. 
  19. ↑ 19.0 19.1 Weishampel, David B.; and Horner, Jack R.. Hadrosauridae//Weishampel, David B.; Dodson, Peter; and Osmólska, Halszka (eds.). The Dinosauria. 1st. Berkeley: University of California Press. 1990: pp. 534–561. ISBN 0-520-06727-4. 
  20. ↑ Lull, Richard Swann; and Wright, Nelda E.. Hadrosaurian Dinosaurs of North America, Geological Society of America Special Paper 40. Geological Society of America. 1942: p. 48. 
  21. ↑ Carpenter, Kenneth. Evidence of predatory behavior by theropod dinosaurs.. Gaia. 1998, 15: 135–144.  [not printed until 2000]
  22. ↑ Campagna, Tony. The PT interview: Micheal Triebold. Prehistoric Times. 2000, 40: 18-19. 
  23. ↑ Russell, Dale A.; and Chamney, T. P.. Notes on the biostratigraphy of dinosaurian and microfossil faunas in the Edmonton Formation (Cretaceous), Alberta. National Museum of Canada Natural History Papers. 1967, 35: 1-35. 
  24. ↑ 24.0 24.1 City Site Was Dinosaur Dining Room. ScienceDaily. ScienceDaily. 2007-07-03 [2008-12-07]. 
  25. ↑ Eberth, David A.. Review and comparison of Belly River Group and Edmonton Group stratigraphy and stratigraphic architecture in the southern Alberta Plains (pdf). Canadian Society of Petroleum Geology Diamond Jubilee Convention, Programs and Abstracts. 2002, 117: (cd). 
  26. ↑ Weishampel, David B.; Barrett, Paul M.; Coria, Rodolfo A.; Le Loueff, Jean; Xu Xing; Zhao Xijin; Sahni, Ashok; Gomani, Elizabeth M.P.; and Noto, Christopher N.. Dinosaur distribution//Weishampel, David B.; Dodson, Peter; and Osmólska, Halszka (eds.). The Dinosauria. 2nd. Berkeley: University of California Press. 2004: pp. 517–606. ISBN 0-520-24209-2. 
  27. ↑ Wu, X-C.; Brinkman, D.B.; Eberth, D.A.; and Braman, D.R.. A new ceratopsid dinosaur (Ornithischia) from the uppermost Horseshoe Canyon Formation (upper Maastrichtian), Alberta, Canada. Canadian Journal of Earth Science. 2007, 44 (9): 1243-1265. 
  28. ↑ Behrensmeyer, Anna K.. Evolution of Terrestrial Ecosystems Bonebed Database. Bonebeds: Genesis, Analysis, and Paleobiological Significance (Excel spreadsheet). University of Chicago Press. 2007 [2008-12-07]. 
  29. ↑ Chadwick, Arthur; Spencer, Lee, and Turner, Larry. Preliminary depositional model for an Upper Cretaceous Edmontosaurus bonebed. Journal of Vertebrate Paleontology. 2006, 26 (3, suppl.): 49A. 
  30. ↑ Jacobsen,, Aase Roland; and Ryan, Michael J.. Taphonomic aspects of theropod tooth-marked bones from an Edmontosaurus bone bed (Lower Maastrichtian), Alberta, Canada. Journal of Vertebrate Paleontology. 2000, 19 (3, suppl.): 55A. 
  31. ↑ Gould, Rebecca; Larson, Robb; and Nellermoe, Ron. An allometric study comparing metatarsal IIs in Edmontosaurus from a low-diversity hadrosaur bone bed in Corson Co., SD. Journal of Vertebrate Paleontology. 2003, 23 (3, suppl.): 56A-57A. 
  32. ↑ Bell, Phil R.; and Snively, E.. Polar dinosaurs on parade: a review of dinosaur migration. Alcheringa. 2008, 32 (3): 271-284. doi:10.1080/03115510802096101. 
  33. ↑ Lloyd, Robin. Polar Dinosaurs Endured Cold Dark Winters. LiveScience.com. Imaginova. 2008-12-04 [2008-12-11]. 
  34. ↑ 34.0 34.1 34.2 Osborn, Henry Fairfield. The epidermis of an iguanodont dinosaur. Science. 1909, 29 (750): 793-795. 
  35. ↑ 35.0 35.1 35.2 Osborn, Henry Fairfield. Integument of the iguanodont dinosaur Trachodon (pdf (very large; 76,048 kb)). Memoirs of the American Museum of Natural History. 1912, 1: 33-54. 
  36. ↑ 36.0 36.1 Mummified Dinosaur Unveiled. National Geographic News. 2007-12-03 [2007-12-03]. 
  37. ↑ Lee, Christopher. Scientists Get Rare Look at Dinosaur Soft Tissue. Washington Post. 2007-12-03 [2007-12-03]. 
  38. ↑ Lyson, Tyler R., Hanks, H. Douglas, and Tremain, Emily S. (2003) "New skin structures from a juvenile Edmontosaurus from the Late Cretaceous of North Dakota". Geological Society of America. Last accessed 2008-08-02.
  39. ↑ Rothschild, B.M.; Tanke, D.H., Helbling II, M. and Martin, L.D.. Epidemiologic study of tumors in dinosaurs. Naturwissenschaften. 2003, 90 (11): 495-500 [2008-07-25]. doi:10.1007/s00114-003-0473-9. 
  40. ↑ Rothschild, Bruce; and Tanke, Darren H.. Osteochondrosis is Late Cretaceous Hadrosauria//Carpenter, Kenneth (ed.). Horns and Beaks: Ceratopsian and Ornithopod Dinosaurs. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press. 2007: pp. 171–183. ISBN 0-253-34817-X. 
  41. ↑ Weishampel, David B.. Evolution in jaw mechanics in ornithopod dinosaurs, Advances in Anatomy, Embryology, and Cell Biology 87. Berlin; New York: Springer-Verlag. 1984. ISBN 0387131140. ISSN 0301-5556. PMID 6464809. 
  42. ↑ 42.0 42.1 Rybczynski, Natalia; Tirabasso, Alex; Bloskie, Paul; Cuthbertson, Robin; and Holliday, Casey. A three-dimensional animation model of Edmontosaurus (Hadrosauridae) for testing chewing hypotheses. Palaeontologia Electronica. 2008, 11 (2): online publication [2008-08-10]. 
  43. ↑ 43.0 43.1 Holliday, Casey M.; and Witmer, Lawrence M.. Cranial kinesis in dinosaurs: intracranial joints, protractor muscles, and their significance for cranial evolution and function in diapsids. Journal of Vertebrate Paleontology. 2008, 28 (4): 1073-1088. 
  44. ↑ Creisler, Benjamin S.. Deciphering duckbills: a history in nomenclature//Carpenter, Kenneth (ed.). Horns and Beaks: Ceratopsian and Ornithopod Dinosaurs. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press. 2007: pp. 185–210. ISBN 0-253-34817-X. 

外部連結(jié)

參考來源

關(guān)于“埃德蒙頓龍”的留言： Feed-icon.png 訂閱討論RSS

目前暫無留言

添加留言

更多醫(yī)學(xué)百科條目

個(gè)人工具
名字空間
動(dòng)作
導(dǎo)航
推薦工具
功能菜單
工具箱